Видео

Le gars qui censure mes propos ! Trop drôle ! Je comprends mieux pourquoi ça déraille à la SNCF !

Bonjour, merci pour cette vidéo bien pratique. A quand la vidéo sur le reglage de hauteur du miroir secondaire

Bonjour Christophe, merci pour cette super vidéo… Toujours des propos très clairs et précis. J'aimerais fabriquer à l'imprimante 3D un adaptateur 2 pouces comme le vôtre pour mon collimateur laser mais je ne trouve pas le fichier STL en lien de téléchargement. Serait-il possible s'il vous plaît de nous le repartager ? Merci d'avance et bonnes observations à vous !!!

Bonjour et merci, Sur la barre de contrepoids, au bout, il y a 1 trou qui la traverse. A quoi sert-il ?

Ça va beaucoup trop vite ! Dommage...😮

Bravo ! Un grand merci pour cette vidéo très instructive.

Merci beaucoup pour vos super videos. En ce qui concerne la star aventurer GTI me parait vraiment interessante, en revanche elle n'est reservée qu'à des lunettes légères? Quel serait l'équivalent pour un telescope Newton 200 par exemple, plutôt la heq5? Merci d'avance!

Merci pour cette vidéo de qualité. Pour faire des économies sur le trépied, est-il possible d'utiliser un trépied de monture 3-2 ? Comment fixer la GTI ?

Bonjour, Ayant l'intention de monter un dôme observatoire, j'aimerai savoir quel est le diamétre du vous ? Merci

Bonjour donc si je comprends bien tous les oculaires s'adaptent sur n'importe quel telescope ?

J'utilise une combinaison + gants + boots de sky premier prix et en solde payer 40 € + chaufferettes réutilisable, il y a 10 ans , et ç'est parfait pour l'astro très hivernale ...

Pour la lunette de guidage je vous recommande la même marque William Optics 32mm Slide-base Uniguide Scope, très solide aucun jeu 👍

Bonjour, très intéressant ! Ayant une heq5, après avoir étalonner et vérifier ma mise en station, comme préconisé je dois refaire un étalonnage. Dois-je repartir de la position au repos et/ou init dernier étalonnage ou commencer l étalonnage à partir de la position suite à la vérification mise en station ? J espère avoir été clair 😅! Merci FB

Merci Christophe pour cette video ! 🌞🔭

Merci ! Encore du contenu de grande qualité 👏 Le montage c'est enfin éclairci pour moi ! également l'achat d'une imprimante 3D m'intéresse de plus en plus...

Bonjour et merci c'etait top ! Je me pose une question. Est ce que je peux utiliser mon filtre l-extrême en plus de la feuille baader ? Ou bien je vais le tuer et il faut obligatoirement un filtre solaire ?

Bonjour et merci pour tout ces conseils ! Habitué de CP avec un C11 et compagnie (zwo a du faire fortune 😁), je me prépare à l'eclipse totale de 2026 que je vais essayer d'imager avec une 80mm sur une gem26. Encore merci pour tout votre contenu

Merci pour la vidéo, les images du Quark sont époustouflantes.

Au sujet de l'accélération photo, j'imagine que la mémoire de la carte vidéo doit également être mis à contribution, car ce soft semble bien gourmand de ce point de vue, à en croire le site web de son fabricant où on peut lire : "Minimum recommended amount of RAM: from 128 GiB to 1 TiB or more"" !!! Installer 128 Go sur son PC, ça parait assez dingue... Sérieusement, qui a fait ça

Merci pour ce tuto, j'adore ce principe de l'annotation automatique, vraiment top :D En passant, une petite suggestion de sujet, il me semble que c'est jamais abordé sur les Vblog astro : "L'impression de ses photos astro" Comment le faire soi-même, ou chez qui le faire faire (?) voire même quand/comment décider si un cliché vaut le coup d'être imprimé, ou pas (pask ça coute des sous toussa ^^)

Moi je branche le matos avec des copains en mode barbecue les gamins sont content et pour moi c est parfait. Ok les vrais patronnée ne recherche pas ça. Chacun son truc. Belle vidéo et merci d encourager c est rare

Bonjour. Est ce que Solex fait le même travail pour moins cher (on choisit la longueur d'onde que l'on veut observer) ? Merci d'avance pour votre réponse 😊

Super épisode à toi Christophe merci 😊

Merci Christophe très intéressant bon ciel !

Hello, je fais parti des gens qui aiment autant qu'ils sont frustrés les Quark. J'en suis à mon 3ème. La variabilité de l'étalon est très grande et il y a assez souvent des problèmes techniques plus ou moins graves. A titre d'exemple: - Quark 1 : belle uniformité, mais le tuning ne marchait pas, même en testant les positions extrêmes (et attendant), aucune différence - Quark 2 : il n'avait simplement aucun contraste. Quelqu'un sur cloudynights expérimente avec un Quark où le seul résutlat valable est.. quand il est éteint ! assez stupéfiant - Quark 3 : je l'adore celui là. Quand un Quark marche, c'est un instrument extraordinaire. Extraordinaire de par son rendu, mais aussi sa versatilité. Il peut être mis sur un 40mm aussi bien qu'un 150mm sans problème. Quelques exemples avec ce dernier Quark: - ruclips.net/user/shortsA7n0PrCLlbM - ruclips.net/user/shortsGZFT1Bl0POQ - ruclips.net/user/shortssePrksreP-M Malheureusement.. ce 3ème Quark a cessé de s'allumer subitement. Aucune raison particulière, les autres Quarks eux n'ont jamais eu ce problème. A priori, ce n'est pas non plus le socket micro usb qui est assez fragile car j'utilisais un cable coudé + velcro. Il est en réparation chez daystar.. 80e pour l'envoie, 10 jours pour qu'ils le recçoivent avec les formalités douanières.. On verra quand je le récupère. Dernier élément à considérer : demain, je reçois un Lunt 40 en attendant que les 2 quarks que j'ai gardé reviennent de réparation. D'une part parce que le soleil me manque :) Mais aussi car il y a des setups intéressants à considérer.. Sans plus de mystère : un Lunt peut être aussi versatile qu'un Quark en montant l'étalon à l'arrière du télescope plutôt qu'à l'avant. Et il y a la possibilité d'avoir du coup un double stack 40 ou 50mm à l'arrière.. et donc d'accomoder n'importe quel télescope. Attention par contre a bien utilisé un ERF. Je posterai plus tard sur les forums les résultats de ces expériences.

Bonne vidéo ! Pour le guidage, il y a une version solaire/planeraire de PHD2 en developpement et dèjà très fonctionelle. Je l'utilise pour mes timelapse. Ma seule limite maintenant ce sont les nuages. j'utilise mon Quark sur une AR 152/900 (après avoir utilisé longtemps sur une 81mm). Prochain projet sera de faire un ps mod pour avoir un double etalon. Pour le vignetage aucun soucis avec ma 81mm .

Avec le mien, j'ai eu l'excellente idée de me prendre les pieds dans le câble USB, et le connecteur interne a pris cher. Renvoyé chez Daystar, ils me l'ont réparé gratuitement. Je n'ai juste pas trop le temps en ce moment de l'utiliser, mais en visuel avec une petite apo de 80mm, c'est bien beau. Question : Les franges d'interférence ne dégagent pas au flat ?

Merci pour ces infos, à propos du vignetage du réducteur de focale, et ce qu'un ADC installé à la sortie de la lunette pourrait être une solution pour recentrer le vignetage ?

Preum's. Merci et bon dimanche.

Super tuto, clair, pas trop rapide, accessible, compréhensible ! Merci bien. 💪

Bonjour, à l'arrière-plan, c'est ton ancien photo strock ? Super video comme dab ! ❤

Super Christophe ! Je l'attendais avec impatience cet épisode ! Merci ! Concernant le Daystar quark Calcium, sans indiscrétion, de quoi souffre t'il ? Car celui d'un collègue a son thermomètre HS et Daystar ne prend pas en compte la garantie....😢

Vidéo un peu bourrin, dommage

Magnifique!

Bravo Christophe, encore un excellent épisode , très technique qui a du te demander pas mal de travail .

Bonjour Christophe surpaie matos. Tu va te régalé. A+ bon ciel et prend soin de toi.

Merci ! Sur ma 102mm je ne mets qu'un filtre UV/IR-CUT astro de base entre la lunette et la barlow télécentrique (le daystar étant juste derrière), apparemment c'est suffisant - jamais eu de souci de surchauffe même en restant des heures fixé sur le soleil. A noter que je diaphragme aussi, car mon rapport F/D avec ma seule 102mm n'est pas assez important pour le daystar - je n'ai pas assez de contrastes. Or comme mon montage me donne pile poil le disque entier sur le capteur de la caméra (une APS-C) je ne veux pas augmenter la focale, donc bien obligé de diminuer le diamètre - c'est à dire diaphragmer. En l'occurence à 70mm. Ainsi j'obtiens de beaux contrastes mais c'est au prix, évidemment, d'une légère perte de définition. Comme caméra j'utilise une 2600mm, juste parceque je l'avais pour le CP du coup pourquoi pas l'utiliser aussi en solaire (ça évite d'en racheter...). Et de fait ça marche bien, malgré un nb d'image par seconde max pas très important (entre 3 et 4) donc pas idéal, mais avec 1000 poses par prise, soit environs 4mn et demi de vidéo, et vu que mon champs est très large (disque entier), ça passe.

Très intéressant, merci. Mais en gros, sans imprimante 3d et sans savoir fabriquer plein d'accessoires ce n'est pas utilisable?

À voir toutes les contraintes du Quarks, j'ai bien fait de me procurer un Lunt double stack.

28:30 La toile pour se protéger des lumières parasites peut être avantageusement remplacée par une burka.

Super, merci pour la video!

Pour ma part, j'ai ajouté un diaphragme réglable en M42 juste avant mon Daystar quark ce qui améliore considérablement le contraste. pour ce qui est du h alpha, j'utilise un solex qui est beaucoup moins onéreux, mais plus complique à mettre en œuvre.

En mettant des lentilles réfléchissantes intermédiaires, ou à l'arrière de l'instrument, est-ce que tu n'obtiens pas des réflexions internes, des aller-retour parasites entre les lentilles qui bousillent le contraste?